1.“看起來，原始的綠藻沒有明顯動植物的區(qū)分。植物細胞也有粒線體，所以粒線體的有無應該不能作為區(qū)分動植物的標準。”你說得對，粒線體存在于動物與植物中，他們都能進行呼吸作用，植物的特征是能捕捉太陽能的葉綠體，我已經修改了。

　　2.“單胞藻就是同時被葉綠體與粒腺體寄生"因為雙方都得利，所以應該算是一種互利共生，而不是寄生。”一般的語言習慣認為，“寄生parasitic”有利用宿主、榨乾宿主的負面意思，因此Carol H. McFadden, William T. Keeton用“居住resident”在宿主host體內來說明。

　　3.但是葉綠體與粒腺體住在單胞藻體內，翻譯成“居住”又會有一種誤解，就是居住的意思是葉綠體與粒腺體是“住戶”，單胞藻是“房子”，“住戶”與“房子”之間的關系是房子保護住戶，住戶并沒有提供什么利益給房子，房子折舊了，住戶就可以離開了，這是一種片利關系，而不是互利共生關系，所以翻譯成“居住”，也好像意思不太精確。

　　4.也許翻譯為“單胞藻內是同時被葉綠體與粒腺體寄居”會更恰當。但是我認為實際上葉綠體與粒腺體的謀生方式就是寄生在單胞藻內，屬于一種對宿主有利的寄生，是符合互利共生原則的寄生。維基百科把粒腺體翻譯為“寄主”，也是把粒腺體看成是一種寄生。